Jump to content

Bienvenido a Zona de Tregua!

Logeate o Registrate para acceder completamente a nuestro foro donde podrás publicar topics, comentar y participar de todas las actividades de la comunidad.

Close
Photo

Q&A tanques


  • Please log in to reply
17 replies to this topic

#1 ohsi

ohsi

    Gran Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 4.676 posts

Posted 10 marzo 2015 - 09:20

Tras traducir posts en 14 páginas (del ruso y del inglés), esto es lo que saqué en limpio:
 
 
Tanques que van a añadir:
 
Luchs
 
 
 
SdKfz 234 Puma
Y no solo ese, sino toda una rama de automóviles blindados alemanes y de otros países.
 
Los tres son posibles, ya que también van a añadirse el Leopard 1 y el T-62A, quizás con BR superior a 8.0.
 
 
Nashorn, Sturer Emil, Dicker Max, etc.
 
Panzer 35(t) como segunda reserva alemana.
 
Sturmpanzer IV es probable, Sturmtiger no. Jagdtiger con cañón de 88 no.
 
El KV-1S llegará pronto.
 
Añadirán al T95/T28 como rango 5 de los TD norteamericanos.
 
Es posible que añadan al T29.
 
T14 pesado norteamericano en los planes.
 
T-34-100 posible premium
 
 
Aparentemente el Chieftain sería el top tier británico.
 
 
Otra información:
 
 
Tienen pensado cambiar el sistema de rotura de cañón, para que pueda disparar pero con menos precisión y/o menos penetración.
 
La ganancia de créditos y xp en tanques está bien, porque se basa en la variable de tiempo y frecuencia con que se logran kills.
 
El orden de desarrollo será así:
-TD norteamericanos (probablemente en 1.49)
-Tanques británicos
-Autos blindados
 
Quizás se pueda añadir camuflaje como redes al tanque.
 
Las miras históricas están en los planes, pero no cercanos.
 
Las probabilidades de rebote no están terminadas, es posible que cambien un poco.
 
El hecho de que cuando el tirador muere, se pierde la recarga, está en los planes para ser arreglado.
 
Por ahora la vegetación no cuenta como camuflaje para el espoteo de las tripulaciones (en el minimapa), pero se modificará.
 
Aparentemente los cañones en el juego son un poco más precisos de lo que deberían ser.
 
El daño de explosiones HE va a modificarse para que sea más realista (causando daño por fragmentación interna, en lugar de penetrar techos, etc.).
 
Todas las habilidades de la tripulación están funcionando actualmente.
 
Panzer IV G, H y J verán cambios en su BR (probablemente hacia abajo, así como el M4A2 Sherman).
 
Es posible que cambien el Panther II a su versión histórica (quizás cuando añadan el Leopard 1).

  • Lord PoisoN, ElDogedruino and Felipe6666 like this

#2 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 10 marzo 2015 - 09:28

NOOOOOO LOS COLD WAR!!!! si el Leo1 es una tormenta de facha en el wot ni me quiero imaginar en WT y todos digan HAIL L7/105

 

los putos me cagaron el M60 en wot y ahora voy a tener la posibilidad de tener los cold war en el otro

tumblr_lyboi9mY0U1qb82of.gif


  • Locoswar likes this

sig.png


#3 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 10 marzo 2015 - 10:00

ahora las criticas, porque me sacan la rotura de cañon!!! es la unica defensa viable  contra tanques pesados o cuando la partida tira abajo y los creditos siguen siendo pocos en comparación a los aviones


  • Lord PoisoN likes this

sig.png


#4 Lord PoisoN

Lord PoisoN

    Pacificador

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 1.911 posts
  • LocationPando, Uruguay.

Posted 10 marzo 2015 - 02:01

Yo queria el Brummbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

El KanonenJadpanzer, aunque es de diseño más moderno, tiene menos penetracion que algunos Tds de la WW2.

 

El Scorpion hay que verlo..., en la vida real era bastante inutil, con un fogonazo importante y un retroceso (de todo el chasis cuando disparaba) bastante evidente.

 

Me gusta más la entrada del Puma que tiene tremenda pinta..., pero blindados con ruedas, que tengan más velocidad..., va a ser vuelco seguro si no mejoran las mecanicas de vuelco.



#5 ohsi

ohsi

    Gran Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 4.676 posts

Posted 10 marzo 2015 - 02:23

 

Yo queria el Brummbar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Tanques que van a añadir:

 
Sturmpanzer IV es probable

 

 

El Brumbar (!!!111!!!11!!!11dostrescuatro) es posible que lo añadan junto con varios obuses más.



#6 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 10 marzo 2015 - 02:47

cuando suban el camo de la vegetacion abra que activarla para no pasarnos y quedar en pelotas al pedo, Por ahora solo es una desventaja contra el resto


sig.png


#7 ohsi

ohsi

    Gran Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 4.676 posts

Posted 20 marzo 2015 - 11:50

Nuevo Q&A (y otro) traducido y pasando a limpio lo más notable para tanques:

 

-Se esperan nuevos modelos de Sherman, incluso quizás el M50 israelí.

-El PT-76 seguramente vendrá, aunque habrá que ver si es anfibio.

-Los T-62, M60, M48, Leopard 1 y T-10 están confirmados, aunque en el parche 1.49 quizás solo vengan el M60 y el Leopard 1.

-Se han mencionado "ISU-152 con cañón más grande". Quizás se refiera al ISU-152 con cañón BL-10 como antitanque de BR alto.

-El Jagdpanther II no está en los planes: en una anterior pregunta, se confundió con una respuesta positiva sobre el Coelian con cañón de 5.5 cm.

-Habrá fuegos más duraderos pero menos explosiones. Es decir, te vas a quemar más despacio.

-El mejor Centurion tendrá un cañón de 105 mm.

-¿Tanques lanzallamas? Improbable.

-Están trabajando en diferentes efectos de distinto tipo de munición sobre blindaje inclinado.

-En un futuro, cuando un módulo de munición sea destruido, es probable que se pierda esa cantidad de munición.

-Los TD norteamericanos serán una rama completa de Rango 1 a Rango 5.


  • Lord PoisoN, ElDogedruino and lisandro83 like this

#8 Alexander Dragonfang

Alexander Dragonfang

    All Return to Nothingness

  • Miembros activos
  • PipPipPipPip
  • 696 posts
  • LocationCartagena, Chile

Posted 21 marzo 2015 - 12:52

Como dice el dicho popular: "Donde hay maus, hay T95"


"¡El Sacrificio de mis amigos ha gravado su voluntad a fuego en mi cuerpo y corazón!

...Transformando la eterna oscuridad en perpetua luz...

¡Del Cielo a la Tierra! ¡Un alma, un cuerpo!
¡Una maquina que desafía a los dioses!"


[b]Alexander Dragonfang[/b]


War Thunder Ground Forces - Germany: StuG III F, Panzer IV F2, Jagdpanzer IV/70, Jagdpanther

Arcade and Realistic Battle Player.


Posted Image


#9 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 21 marzo 2015 - 10:56

a mila idea me gusta que cada vez pongan tanques mas modernos ya que las fisicas realistas la tienen, los mapas gigantes lo tienen y el MM diferenciado por tanques tambien lo tienen. Solo les queda la decisión de hasta donde llegar.

Por que digo esto, porque es entendible que si ellos tomaron la decisión de poner lo mas cercano a la realidad posible (y mirando de reojo a los alemanes), es lógico pensar que los tanques se les va acabar el curro de un momento a otro y solo podran incorporar tanques mas modernos.

si llegan al leopard 1 tranquilamente pueden llegar hasta las primeras  verisiones de los tanques diseñados en los 70 y puesto en servicios en los 80'

 

De una forma u otra tienen que incorporar tanques y mas cuando el leveo esta muy rapido y si tenes la decisión de no poner nada sobre que no haya pasado del papel.


  • Lord PoisoN likes this

sig.png


#10 Lord PoisoN

Lord PoisoN

    Pacificador

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 1.911 posts
  • LocationPando, Uruguay.

Posted 22 marzo 2015 - 12:24

Creo que cuando pongan a los tanques britanicos se va a ver si tienen futuro a largo plazo como empresa.

No va a ser nada facil ubicar tanques como el Matilda, que es superblindado para la epoca, pero con un cañon pedorro que no da como para ponerlo a pelear con algo de Br que lo penetre. Lo mismo puede pasar con el Churchill.

 

De todos modos de momento no dejan de sorprenderme.



#11 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 22 marzo 2015 - 12:43

me preocupa el 105 ingles donde entra y contra quien y si ponen el 115 del t62

 

se viene un BR 9.0 ?


sig.png


#12 ohsi

ohsi

    Gran Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 4.676 posts

Posted 22 marzo 2015 - 10:02

Todos los Centurion podrían dar problemas si no los ponen en BR 7.0 para arriba.

Esperemos que habiliten 9.0 para los nuevos tanques (incluido el Centurion Mk 5/2).



#13 GermanMagno

GermanMagno

    Organos frescos??? Pregunte Aqui

  • Miembros plenos
  • PipPipPip
  • 297 posts

Posted 22 marzo 2015 - 02:09

Igual el límite calculo serás como en el WoT, cañones de anima Lisa

sig.png


#14 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 22 marzo 2015 - 03:58

nunca le vi la razon al limite del wot y menos lo veo aca, donde las partidas desde el rango 1 se basan en un tiro una muerte


sig.png


#15 Furnarius rufus

Furnarius rufus

    Experto

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPip
  • 595 posts

Posted 22 marzo 2015 - 04:20

Deberia ser un salto significativo donde los tanques anteriores no compitan con los de anima lisa


A bear and a rabbit will meet in the pot at the latest

#16 ohsi

ohsi

    Gran Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 4.676 posts

Posted 22 marzo 2015 - 09:33

Hace un tiempo, un desarrollador de aviones explicó que con los tanques no existían los mismos problemas tecnológicos (y de balance) que con los aviones.

Si un avión incorpora un misil guiado y una computadora, el juego cambia mucho. No es que no se pueda, pero es un salto muy grande.

 

Con los tanques, el sistema "tradicional" se utilizó por más tiempo, y lo único que se añadió por esa época era la estabilización, que tranquilamente puede simularse (y de hecho, ya está simulada en varios tanques) haciendo que el cañón no se mueva demasiado al mover el vehículo.

 

Por eso, la línea de tiempo puede limitarse a Corea (1953 aprox.) para aviones, pero extenderse quizás hasta 1960 para los tanques.

 

Más de eso crearía un problema ya de "estilo", con tanques de los '70 mezclados con aviones de los '40 y '50, lo cual no quedaría muy bien (por más que en muchos ejércitos las armas se combinaron de esa manera, antes y aun hoy).



#17 GermanMagno

GermanMagno

    Organos frescos??? Pregunte Aqui

  • Miembros plenos
  • PipPipPip
  • 297 posts

Posted 22 marzo 2015 - 10:18

nunca le vi la razon al limite del wot y menos lo veo aca, donde las partidas desde el rango 1 se basan en un tiro una muerte

nunca le vi la razon al limite del wot y menos lo veo aca, donde las partidas desde el rango 1 se basan en un tiro una muerte


Por que un cañón anima Lisa disparando sabot vuelve inútil cualquier blindaje del juego, en cualquier circunstancia

sig.png


#18 lisandro83

lisandro83

    Maestro

  • Miembros plenos
  • PipPipPipPipPip
  • 2.213 posts

Posted 22 marzo 2015 - 11:04

como la mitad de los tanques en rb 8.0


sig.png